看书阁

手机浏览器扫描二维码访问

第165章 草寇与冠军四十五（第2页）

述罪名以外几乎所有其他可以入罪流氓行为的“大

杂烩”，没有能够摆脱“口袋罪”的历史命运。

首先，寻衅滋事罪容量较大，违反犯罪构成类型

化要求。寻衅滋事罪包含了四种行为方式，内容多而

杂;

而且，“追逐、拦截、辱骂、恐吓”和“强拿硬要或者

任意损毁”等大量生活化、形象化描述性语言存在于

条文之中，也和犯罪构成类型化要求相左，丧失了犯

罪构成类型应有的独特性和明确性。尤其是“追逐”

和“拦截”，只是对别人行走造成妨碍，很难说侵害了

何种法益，不具备犯罪构成类型化的本质特征。

其次，“情节严重”、“情节恶劣”、“严重混乱”等

用语具有高度模糊性。寻衅滋事罪条文同时存在三个情节犯、一个结果犯，这在刑法分则中非常罕见，加

剧了寻衅滋事罪沦为“口袋罪”的命运。大量行为无

价值用语充斥其中，“随意”、“任意”、“殴打”、“辱

骂”、“恐吓”、“强拿硬要”、“起哄闹事”等词语都与

结果无价值背道而驰，容易引起理论上的歧义和司法

上的混乱。而且该类语言过于生活化，对其核心含义

缺乏相应法律定义描述，这类语言的不严密阻碍了社

会各方的统一理解以及法律的有效实施。刑法条文

用语是一种符号，作为一种符号，必须表达和传递明

确的内涵。［

4］p87

有学者提出了随意殴打他人之“随

意”的判断方法:

双重置换规则，先将行为人置换为

普通人，考察普通人会不会殴打他人，然后再将被害

人置换为普通人，判断行为人会不会实施殴打。［

5］不

得不承认该观点的新颖性，但是主观的东西不易查

明，自然操作起来困难重重，同时该观点仍然没有能

够解决“随意”、“故意”和“任意”之间的联系和差

别。

再次，寻衅滋事罪与其他犯罪的行为方式区分

难，而且常常存在交叉与重合。“随意殴打他人”与

故意伤害罪等之间，“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”与

侮辱罪、编造、故意传播虚假恐怖信息罪、编造、故意

传播虚假信息罪等之间，

全家都是穿来的  明昭帝姬  作甚世间人  拾光微澜  诡事缠身  大佬求爱日常  画天地  快穿之美人娇软，病娇反派别太爱  妄想春夜  我能用鼠标右键功能  江湖之侠影无双  八零后妈有点甜  四合院：开局签到100只大肥猪  活尸下的钓鱼佬  荒野求生：我独自升级  夫人提离婚后，霍总红眼跪着哄  水浒之狄家将  君曰卜尔，万寿无疆  带着拼夕夕，我在古代为所欲为  末世重生：玩转万倍储物空间